Gần đây, có một người tự xưng là luật sư đến gặp gỡ, xúi giục 37 hộ dân ở ấp 4 và ấp Đá Bàn, xã Thừa Đức (huyện Cẩm Mỹ) nằm trong diện giải tỏa của công trình hồ Cầu Mới làm đơn khiếu nại đòi tăng giá bồi thường. Để thuyết phục các hộ dân ở đây, ông luật sư dẫn chứng là báo chí phản ánh nhiều dự án chính quyền phải thực hiện đền bù hai giá hoặc người dân có khiếu nại thì mới giải quyết tăng mức bồi thường.
Gần đây, có một người tự xưng là luật sư đến gặp gỡ, xúi giục 37 hộ dân ở ấp 4 và ấp Đá Bàn, xã Thừa Đức (huyện Cẩm Mỹ) nằm trong diện giải tỏa của công trình hồ Cầu Mới làm đơn khiếu nại đòi tăng giá bồi thường. Để thuyết phục các hộ dân ở đây, ông luật sư dẫn chứng là báo chí phản ánh nhiều dự án chính quyền phải thực hiện đền bù hai giá hoặc người dân có khiếu nại thì mới giải quyết tăng mức bồi thường. Thấy bà con chưa tin lắm, ông bật mí, thời gian qua có nhiều hộ dân có gởi đơn khiếu nại nhưng đều không được hồi âm và giải quyết là do không biết "đường đi". Và ông ta ba hoa: "Tôi có quan hệ rộng, quen biết với các vị lãnh đạo tỉnh, nói một tiếng là mấy ảnh nhận liền. Đảm bảo từ 30 - 45 ngày sẽ có kết quả giải quyết". Cùng lúc đó, tại Thừa Đức cũng có tin đồn là chính quyền sẽ bồi thường bổ sung cho mỗi hecta đất bị giải tỏa tại hồ Cầu Mới là 7 triệu đồng. Vì vậy, bà con nghe lời ông luật sư bèn kéo nhau đi photocopy sổ hộ khẩu, giấy chứng minh nhân dân và điền vào mẫu đơn do ông soạn sẵn để gởi lên tỉnh khiếu nại. Mỗi hộ khiếu nại phải đóng 100.000 đồng gọi là tiền công soạn đơn, chi phí xăng xe, giao tiếp với "luật sư". Từ tháng 3 đến 4 năm 2006, ông này đã thu của 26 hộ dân với tổng số tiền trên 3 triệu đồng.
ADVERTISEMENT
Trước tình hình phức tạp xảy ra nói trên, Đảng ủy, chính quyền và Mặt trận Tổ quốc cùng các đoàn thể của xã Thừa Đức và huyện Cẩm Mỹ đã tổ chức tiếp xúc, họp mặt các hộ dân trong diện giải tỏa. Ban đầu bà con nghe thì nghe vậy nhưng vẫn tiếp tục làm đơn và nhờ "luật sư" chạy lo. Các ban, ngành, đoàn thể vẫn kiên trì vận động, giải thích để bà con hiểu. Có lần, đại diện UBND xã phải công khai cho dân biết, qua điều tra của cơ quan công an thì vị "luật sư" kia là kẻ lừa đảo. Cùng lúc, các ban, ngành, đoàn thể cũng phân tích, giải thích cho bà con rõ chủ trương bồi thường của UBND tỉnh là đúng pháp luật, hợp lý hợp tình, không hề và không thể có chuyện nâng mức bồi thường. Vậy là qua 9 lần kiên trì vận động, trong đó có cả hội nghị bàn bạc công khai, dân chủ giữa chính quyền, đoàn thể với nhân dân thì bà con mới nhận ra việc khiếu nại của mình là không đúng và cam kết không khiếu nại nữa, và đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật nhanh chóng điều tra làm rõ đối tượng lừa đảo ra trước pháp luật và buộc phải trả tiền cho dân.
Ông Nguyễn Minh Đạo, Trưởng ban Dân vận Huyện ủy Cẩm Mỹ cho biết, qua vụ việc này cho thấy bà con mình phần đông chưa am hiểu về pháp luật nên dễ bị kẻ xấu kích động, xúi giục. Do vậy, theo ông Đạo cần tăng cường tuyên truyền pháp luật một cách thường xuyên, đầy đủ hơn để dân nắm bắt. Đối với những vụ việc đã xảy ra, để "dập tắt điểm nóng", theo ông Trưởng ban Dân vận Huyện ủy Cẩm Mỹ, vai trò các ban, ngành, đoàn thể tại địa phương trong việc vận động, thuyết phục là sức mạnh cần được phát huy. Và điều có tính quyết định như kinh nghiệm vụ việc vừa qua là các cấp, ngành cần kiên trì vận động và giải thích, phân tích cho dân hiểu; đấu tranh vạch trần hành vi giả danh, lừa đảo, gây rối trật tự trị an của đối tượng đã xúi giục dân thưa kiện.
Trường Quân
