3 năm tù giam về tội “cướp giật tài sản”, 400 ngàn đồng án phí và chiếc xe máy (trị giá trên 8 triệu đồng) bị tịch thu là hậu quả mà bị cáo Đỗ Văn Tuyên (SN 1979, tạm trú tại khu phố 1, phường Long Bình, TP.Biên Hòa) phải gánh chịu, khi nổi lòng tham cướp 1 triệu đồng từ túi quần của một cô gái.
3 năm tù giam về tội “cướp giật tài sản”, 400 ngàn đồng án phí và chiếc xe máy (trị giá trên 8 triệu đồng) bị tịch thu là hậu quả mà bị cáo Đỗ Văn Tuyên (SN 1979, tạm trú tại khu phố 1, phường Long Bình, TP.Biên Hòa) phải gánh chịu, khi nổi lòng tham cướp 1 triệu đồng từ túi quần của một cô gái.
Bị cáo Tuyên bày tỏ sự ăn năn, hối cải dù không được cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt tù.
Thêm một lần ra trước vành móng ngựa (ngày 11-8) trình bày về tội danh của mình, đôi mắt Đỗ Văn Tuyên thêm sâu thẳm khi được Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh phán quyết giữ nguyên mức hình phạt tù như bản án sơ thẩm số 264/2011/HSST của Tòa án nhân dân TP.Biên Hòa đã tuyên trước đó.
Bị cáo Tuyên cho biết, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù để được sớm trở về lao động nuôi mẹ già bị bệnh tim, vợ và 2 con nhỏ (con lớn 6 tuổi, con nhỏ 1 tuổi). Cả 4 người thân của Tuyên hiện đang lâm vào cảnh khốn cùng tại khu nhà trọ ở phường Long Bình (TP.Biên Hòa).
Vì sao một phiên dịch viên tiếng Hoa (làm việc tại một công ty thuộc Khu công nghiệp Amata, TP.Biên Hòa), lương tháng trên 4 triệu đồng như Tuyên lại phạm tội “cướp giật tài sản” người đi đường? Bị cáo Tuyên ấp úng thừa nhận, ngày 29-11-2010, trên đường tan ca về (đã uống rượu trước đó với bạn), Tuyên nhìn thấy một thanh niên chạy xe máy cùng chiều, chở phía sau một cô gái, túi quần cô gái để lộ ra một xấp tiền. Thấy vậy, Tuyên nảy lòng tham, ép sát xe người thanh niên, rồi thò tay giật xấp tiền nơi túi quần cô gái và bỏ chạy. Cô gái phát hiện, tri hô. Tuyên phóng xe chạy được một đoạn thì bị mọi người đuổi theo, bắt giao công an.
Tại tòa, Tuyên biện hộ cho hành vi của mình, vì rượu xúi giục và vì cô gái để tiền quá hớ hênh nên bị cáo mới nổi lòng tham. Một thẩm phán trong Hội đồng xét xử phúc thẩm vặn hỏi: với nhận thức của mình, đáng lẽ bị cáo phải thể hiện cử chỉ đẹp, nhắc nhở cô gái kia khi nhìn thấy tiền sắp rơi ra ngoài. Vậy mà, bị cáo lại hành động như một tay cướp giật chuyên nghiệp. Tại sao lúc hành động bị cáo không nghĩ đến người thân, danh dự của mình…?”.
Lời của vị thẩm phán càng làm cho Tuyên thêm tủi hổ. Tuyên bày tỏ, chỉ một phút tham lam 1 triệu đồng (trong túi quần cô gái), bị cáo đã đánh đổi nhiều thứ, như: bỏ mẹ già, vợ và hai con nhỏ nghèo túng nơi khu nhà trọ; thu nhập hàng tháng, xe máy và cả án phí. Chính vì vậy, Tuyên quyết cải tạo tốt để sớm trở về với gia đình và khuyên dạy con: “Không được giống như cha nó”- Tuyên khẳng định với chúng tôi khi phiên tòa bế mạc.
Thành Nhân
