Dù được Viện Kiểm sát kháng nghị bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa phúc thẩm cho hưởng án treo, nhưng bị cáo Nà Phú Lợi (ngụ tại xã Phú Tân, huyện Tân Phú) vẫn phải lãnh án 2 năm tù giam bởi hành vi gây tai nạn giao thông với hậu quả nghiêm trọng.
 |
| Bị cáo Lợi tại phiên xét xử hình sự phúc thẩm vào sáng 16-8. |
Dù được Viện Kiểm sát kháng nghị bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa phúc thẩm cho hưởng án treo, nhưng bị cáo Nà Phú Lợi (ngụ tại xã Phú Tân, huyện Tân Phú) vẫn phải lãnh án 2 năm tù giam bởi hành vi gây tai nạn giao thông với hậu quả nghiêm trọng.
* Được viện kháng nghị bản án sơ thẩm
Ngày 6-5-2010, Nà Phú Lợi điều khiển xe đầu kéo rơ moóc theo hướng từ tỉnh Lâm Đồng về Dầu Giây với vận tốc 60 km/h. Đến đoạn đường cong Km 62+200 quốc lộ 20 (ấp Thọ Lâm 3, xã Phú Thanh, huyện Tân Phú), Lợi điều khiển xe chạy sát vào lề đường bên phải thì đụng vào đuôi xe ô tô của anh N.V.H. đang đậu ở mép đường (cùng hướng di chuyển với xe của Lợi). Hậu quả, xe ô tô của anh H. bị hư hỏng nặng, 4 người đang ngồi trên xe bị thương, trong đó ông Th. bị thương tật 31%. Trên cơ sở đó, Lợi đã bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xử phạt 2 năm tù giam về tội vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Đồng thời, buộc doanh nghiệp T.X.A. (chủ phương tiện đầu kéo) bồi thường trên 75 triệu đồng cho phía bị hại, gồm các khoản: chi phí sửa xe ô tô, điều trị thương tích, tổn thất tinh thần cho nạn nhân Th…
Không đồng tình với bản án sơ thẩm, bị cáo Lợi kháng cáo lên cấp phúc thẩm xin được giảm nhẹ hình phạt tù với lý do: “Bị cáo đang nuôi mẹ già 80 tuổi và 2 con nhỏ (vợ bị cáo đã mất)”. Luật sư bào chữa cho bị cáo Lợi cũng đặt vấn đề, theo quy định của pháp luật, bị cáo Lợi không có trách nhiệm bồi thường dân sự khi tai nạn xảy ra (chủ phương tiện chịu khoản bồi thường, vì bị cáo là làm người làm thuê). Tuy vậy, dù kinh tế khó khăn, bị cáo Lợi vẫn thể hiện thiện chí khắc phục hậu quả khi tự nguyện nộp 3 triệu đồng tại cơ quan thi hành án để thể hiện trách nhiệm của mình, đây là những tình tiết nên được xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú cũng kháng nghị bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử theo hướng cho bị cáo Lợi hưởng án treo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, vì bị cáo phải nuôi mẹ già và 2 con nhỏ.
* Nhưng vẫn bị tuyên án tù
Tuy vậy, tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 16-8, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh giữ quyền công tố tại tòa đề nghị Tòa phúc thẩm bác kháng cáo của bị cáo Lợi, bác kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú và không chấp nhận phần bào chữa của luật sư. Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, phương tiện ô tô là nguồn gây nguy hiểm cao độ nhưng người điều khiển phương tiện lại không chấp hành nghiêm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ dẫn đến gây tai nạn, gây thiệt hại đến sức khỏe, tài sản của người khác. Cho nên, cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo Lợi là cần thiết, đúng đắn. “Bị cáo bỏ quên cử chỉ quan tâm đến việc bồi thường về sức khỏe, tinh thần đối với người bị nạn nên chưa có cơ sở để xem xét tình tiết mới nhằm giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo”- vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh nêu ý kiến tranh luận tại tòa.
Tranh luận với Viện Kiểm sát về vấn đề này, luật sư bào chữa cho rằng bị cáo là người học vấn thấp (lớp 9) nên việc hiểu biết pháp luật vẫn còn hạn chế. Do vậy, bị cáo không thể nhận thức được việc cần đề xuất, hối thúc chủ phương tiện có động thái khắc phục hậu quả để được cơ quan pháp luật xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt. Tự bào chữa cho mình, bị cáo Lợi cho biết, vì hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bị cáo không có khả năng khắc phục hậu quả cho người bị nạn, mà phải trông chờ vào sự tự nguyện của chủ phương tiện theo luật định. Việc Tòa không xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Lợi vì không bồi thường cho người bị hại (lẽ ra thuộc trách nhiệm của chủ xe) sẽ thiệt thòi cho bị cáo.
Tuy nhiên, những lời biện hộ của luật sư và bị cáo Lợi không được Tòa phúc thẩm chấp nhận. Do đó, khi phiên xét xử phúc thẩm kết thúc, bị cáo Lợi bị bắt ngay tại tòa để chấp hành bản án 2 năm tù giam như phán quyết của Tòa sơ thẩm.
Thành Nhân
