Tuy không thực hiện được hành vi cưỡng hiếp 2 nạn nhân, Nguyễn Văn Mạnh (SN 1989, ngụ ở xã Bình Hòa, huyện Xuân Lộc) vẫn bị Tòa án nhân dân tỉnh tuyên phạt 7 năm tù giam về tội hiếp dâm trẻ em.
Tuy không thực hiện được hành vi cưỡng hiếp 2 nạn nhân, Nguyễn Văn Mạnh (SN 1989, ngụ ở xã Bình Hòa, huyện Xuân Lộc) vẫn bị Tòa án nhân dân tỉnh tuyên phạt 7 năm tù giam về tội hiếp dâm trẻ em.
Trong phòng xử kín, Mạnh cúi gằm mặt nghe vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh công bố cáo trạng. Ngày 12-10-2009, trong quá trình đi tiếp thị sữa tại xã Xuân Mỹ (huyện Cẩm Mỹ), Mạnh phát hiện cháu T. (15 tuổi) đang đi xe đạp cùng chiều nên kè theo làm quen. Mạo danh là thầy giáo của trường cháu T. đang học, Mạnh theo T. về đến tận nhà. Tại đây, thấy cháu T. ở nhà một mình, Mạnh đã dùng vũ lực khống chế đòi “yêu”. Cháu T. kháng cự quyết liệt nên Mạnh bỏ ra về. Tuy nhiên, khi rời nhà T. được một đoạn thì Mạnh quay trở lại và tiếp tục có hành vi cưỡng hiếp T. lần thứ hai, nhưng cũng bất thành.
Một năm sau, trong vai người lạc đường, Mạnh làm quen với cháu K. (cũng là nữ sinh). Sau đó, y khống chế và giở trò sàm sỡ K. tại quãng đường vắng ở ấp Cẩm Sơn, xã Xuân Mỹ. Lần này, Mạnh bị anh trai cháu K. bắt giữ và giao cơ quan công an xử lý.
Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, hành vi của Mạnh đã cấu thành tội hiếp dâm trẻ em. Tuy bị cáo Mạnh phạm tội chưa đạt nhưng vẫn thể hiện quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, hành vi phạm tội chưa đạt vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo, như: các bị hại kháng cự, có người khác xuất hiện, sợ bị phát hiện… Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội danh này, dù bị cáo chưa thực hiện được hành vi.
Quá trình xét hỏi tại tòa, bị cáo Mạnh trình bày do bị cáo thường xem phim ảnh đồi trụy nên bị tiêm nhiễm và phát sinh ham muốn tình dục. Vì vậy, trong quá trình đi tiếp thị sữa tại những xã vùng sâu, vùng xa, Mạnh hay bắt chuyện làm quen, rồi tìm cơ hội xâm hại những nữ học sinh đi học (hoặc ở nhà) một mình. Hai cháu T. và K. thì trình bày, tuy chưa bị xâm hại nhưng tinh thần các cháu vẫn bị ảnh hưởng bởi hành vi của bị cáo Mạnh gây ra và lời dị nghị của những người biết chuyện. “Cháu không đòi hỏi bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự, mà chỉ mong mọi người hiểu đúng bản chất của vụ án để tránh sự dị nghị, ảnh hưởng đến việc học và tương lai của mình” - cháu T. bộc bạch. Trong khi đó, mẹ cháu K. đề nghị: “Mong Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để làm gương và ngăn chặn hành vi này tiếp diễn”.
Không đồng tình với quan điểm luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Mạnh cho rằng, hành vi của bị cáo chỉ cấu thành tội dâm ô với trẻ em và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quan điểm này. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã bác quan điểm của luật sư, tuyên phạt bị cáo Mạnh 7 năm tù giam về hành vi hiếp dâm trẻ em chưa đạt.
Rời phiên xét xử, mẹ bị cáo Mạnh tất tả tìm chúng tôi xin đừng đưa hình con bà lên báo. “Tôi thật xấu hổ với xóm làng về hành vi của con trai. Tuy nhiên, tôi vẫn mong xã hội cho con tôi cơ hội làm lại cuộc đời, đừng ác ý dị nghị thì lỡ cả đời son trẻ của nó” - bà giãi bày tâm sự. Tuy cảm thông cho tấm lòng của người làm mẹ như bà, nhưng chúng tôi không khỏi xót lòng khi lời mẹ bị hại T. trình bày với Hội đồng xét xử trước đó vẫn còn vẳng bên tai: “Hành vi của bị cáo nếu không bị phát hiện kịp thời thì sớm muộn bị cáo cũng sẽ tiếp tục giở trò đồi bại với những trẻ em khác”.
Thành Nhân
