Màn kịch hoàn hảo - Báo Đồng Nai điện tử

Chỉ vì muốn kiếm chút lợi nhuận từ việc bán hàng, bà N.T.K.D. (ngụ tại xã An Hòa, TP.Biên Hòa) đã rơi vào bẫy lừa đảo của kẻ gian, bị mất hơn 50 triệu đồng. Vụ việc đang được cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Biên Hòa điều tra làm rõ.

Bảng báo giá sản phẩm bà D. nhận được từ các “nhân viên” lừa đảo

* Thuê điểm quảng cáo sản phẩm

Theo lời trình bày của bà D. tại cơ quan điều tra, khoảng 9 giờ ngày 26-9, trong lúc bà đang trông coi cây xăng của gia đình (ở ấp 4, xã An Hòa) thì một người đàn ông tự xưng tên An gọi điện hỏi thuê địa điểm tại cây xăng để đặt biển quảng cáo sản phẩm với giá 2,5 triệu đồng/tháng, bao gồm cả tiền điện thắp sáng. Nếu bà D. chấp nhận cho công ty của ông ta thuê mặt bằng thì hai bên sẽ ký hợp đồng 1 năm. Sau khi cân nhắc, bà D. đề nghị người đàn ông nọ trực tiếp đến gặp bà để bàn việc cụ thể rồi ký hợp đồng.

Khoảng 10 giờ 30 cùng ngày, ông An đã đến gặp bà D. trao đổi, thống nhất hợp đồng đặt biển quảng cáo tại cây xăng như đã trao đổi qua điện thoại. Sản phẩm mà ông này muốn quảng cáo là bột thông cống và thuốc diệt muỗi của một “Trung tâm nghiên cứu ứng dụng công nghệ sinh học và môi trường” ở TP.Hồ Chí Minh. Ông ta còn đưa cho bà D. một bảng báo giá sản phẩm, đồng thời dán một tờ khác vào ngay cửa ra vào văn phòng của cây xăng để giới thiệu.

Sau khi đã bàn bạc cụ thể nội dung hợp đồng với bà D., ông An cho biết sẽ sớm đưa giám đốc của công ty đến gặp bà ký hợp đồng chính thức.

* Lộ ra màn kịch lừa đảo

Khi hợp đồng đặt biển quảng cáo sản phẩm chưa được thực hiện thì sáng hôm sau (27-9), có 2 người phụ nữ đi xe máy đến cây xăng của bà D. đổ xăng. Trong lúc đổ xăng, một người đi vào phía trong hỏi mua một bình nhớt và xem bảng báo giá sản phẩm bột thông cống và thuốc diệt muỗi dán ở cửa. Xem xong, người phụ nữ này hỏi mua 100 gói thuốc diệt muỗi và 20 gói bột thông cống. Mới dán quảng cáo được một ngày đã thấy khách hàng hỏi mua, bà D. nảy sinh ý định kinh doanh “sang tay” sản phẩm kiếm lời nên đã hẹn khách khi có hàng bà sẽ gọi đến lấy, đồng thời bà D. gọi điện cho phía công ty ông An để hỏi mua hàng. Lần theo số điện thoại ghi trên tờ báo giá mà ông An đưa, bà D. được người trực điện thoại cho biết “công ty đang bận tổ chức kỷ niệm 10 năm thành lập” nên không thể giao hàng ngay được. Người này còn nói, nếu khách hàng lấy ít thì có nhân viên đang giao hàng gần đó đưa tới.

Đến khoảng 9 giờ 30 cùng ngày, có 2 người đàn ông đến giao cho bà D. 20 gói bột thông cống và 100 gói thuốc diệt muỗi như bà yêu cầu và nhận 5,6 triệu đồng tiền hàng. Ngay đúng lúc này, người phụ nữ hỏi mua hàng lúc sáng lại gọi điện cho bà D.. Bà D. thông báo đã có hàng thì người phụ nữ này cho biết sẽ mua thêm 1.200 gói thuốc diệt muỗi. Tiện lúc hai nhân viên của công ty đang có mặt, bà D. hỏi mua số hàng lớn để giao cho khách thì hai nhân viên nọ bảo trên xe chỉ còn 900 gói thuốc diệt muỗi, nếu bà cần lấy họ sẽ “ưu tiên” để lại cho bà. Mừng vì được hai nhân viên nọ “ưu tiên” và cũng nghĩ đến việc dễ dàng kiếm được chút tiền lời khi “sang tay” 1.200 bao thuốc diệt muỗi nên bà D. đã lấy 46,8 triệu đồng giao cho hai nhân viên giao hàng nọ. Tuy nhiên, sau khi đã nhận tiền, hai “nhân viên giao hàng” giả vờ đi ra ngoài xem xét chỗ đặt biển quảng cáo sản phẩm của công ty để rồi nhanh chân lên xe phóng đi mất. Nghi ngờ mình đã bị lừa, bà D. gọi điện cho phía công ty hỏi thăm thì người cầm máy trả lời ông ta đang ở Hà Nội chứ không phải TP.Hồ Chí Minh và bảo bà đã nhầm máy.

Rõ ràng, từ đầu đến cuối, bà D. đã sa vào cái bẫy được dàn dựng khá bài bản của một nhóm người lừa đảo. Từ người đến gặp bà đề nghị thuê địa điểm quảng cáo sản phẩm, người đổ xăng, hỏi mua thuốc diệt muỗi đến những kẻ nghe điện thoại, nhân viên giao hàng đều là những “kịch sĩ lừa”, nhằm biến bà D. sa vào bẫy bằng một màn kịch liên hoàn. Tuy nhiên, màn kịch này sẽ không phát huy được tác dụng nếu mọi người tỉnh táo và cẩn thận hơn trong việc tiếp xúc, làm ăn với đối tác.

Trần Danh