Báo Đồng Nai điện tử
En

Bi kịch từ “tình yêu học trò”

08:05, 07/05/2012

Trước tòa, N. và D. một mực khẳng định họ yêu nhau thật lòng. Tuy nhiên, tình cảm đó không được công nhận, vì nó vi phạm pháp luật và sự phát triển bình thường về nhân cách, tâm sinh lý của trẻ gái.

Trước tòa, N. và D. một mực khẳng định họ yêu nhau thật lòng. Tuy nhiên, tình cảm đó không được công nhận, vì nó vi phạm pháp luật và sự phát triển bình thường về nhân cách, tâm sinh lý của trẻ gái.

* Tình yêu “tuổi học trò”

Đang học lớp 8, D. (ngụ ở xã La Ngà, huyện Định Quán) đã bỏ nhà theo đám bạn đi bụi. Để tồn tại trong những khu nhà trọ rẻ tiền, D. phải dựa vào sự “hào phóng” của những người bạn trai. Trong một lần đi ăn nhậu cùng nhóm thanh niên trong khu nhà trọ, D. đã trao thân cho N. Gia đình D. phát hiện sự việc nên báo công an bắt giữ N. về tội giao cấu với trẻ em. Trong quá trình N. thụ án, D. vẫn tiếp tục cuộc sống của trẻ đi bụi, quan hệ tình dục với thanh niên khác. Hậu quả, số thanh niên này cũng rơi vào vòng lao lý như N. (khi bị gia đình D. tố cáo với cơ quan công an).

Trong quá trình làm tiếp viên cho quán X., hai em T. và C. (vừa qua 15 tuổi, ngụ ở xã Phú Thanh, huyện Nhơn Trạch) đã quen và nhận lời đi chơi đêm với hai thanh niên P. và H. Sau khi 4 người thuê nhà nghỉ qua đêm, vài ngày sau P. và H. bị công an bắt theo đơn tố cáo của gia đình T. và C. Trước vành móng ngựa, P. và H. bảo, nhìn ngoại hình phổng phao của T.và C., cả hai tưởng bạn gái đã hơn 16 tuổi, nhất là trong thời gian quen biết, T. và C. nói đã đủ 18 tuổi.

Riêng trường hợp của M. (ngụ ở xã Hàng Gòn, TX.Long Khánh) trớ trêu hơn. M. phạm tội giao cấu với Th. khi em chỉ còn 11 ngày là đủ 16 tuổi. M. thật thà thuật lại hành vi trước tòa, hôm ấy cả nhà M. đi vắng nên M. điện thoại rủ Th. (đang học lớp 10) và bạn đến nhà chơi. Cả 3 ngồi nói chuyện được 30 phút thì bạn của Th. ra về, M. và Th. ngồi tâm sự thêm một lúc nữa. Sau đó, cả hai vào phòng ngủ quan hệ…

* Cái giá của tình yêu

Theo quy định của pháp luật, người thành niên (đủ 18 tuổi trở lên) có hành vi giao cấu với trẻ em (từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi) thì bị kết án từ 1-5 năm tù (khoản 1 điều 115 Bộ luật Hình sự). Trao đổi với chúng tôi, luật sư Vũ Văn Tăng (Đoàn Luật sư Đồng Nai) cho biết thêm, mọi hành vi giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi đều vi phạm vào điều 115 Bộ luật Hình sự (BLHS) và có thể bị kết án từ 1-5 năm tù (khoản 1), hoặc từ 3-10 năm tù (khoản 2), từ 7-15 năm (khoản 3), dù cho hành vi đó được bị hại đồng ý, cùng thỏa thuận thực hiện chứ không phải bị ép buộc, cưỡng bức, đe dọa. “Các văn bản pháp luật quy định tuổi chưa thành niên, trẻ em tuy có khác nhau (như: Luật Bảo vệ và chăm sóc trẻ em, Luật Lao động…) cũng chỉ nhằm để bảo vệ và chăm sóc về thể chất và tinh thần trẻ em được tốt nhất. Riêng với điều 115 BLHS thì độ tuổi để xác định bị can, bị cáo có tội hay không có tội phụ thuộc vào việc bị can, bị cáo (từ đủ 18 tuổi trở lên) thực hiện hành vi giao cấu đối với người (nữ) có độ tuổi từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi”- luật sư Tăng giải thích.

Theo một cán bộ công tác tại Ủy ban Chăm sóc và bảo vệ trẻ em tỉnh, ở tuổi dưới 16, các em chưa phát triển một cách toàn diện về thể chất cũng như chưa có những kiến thức cần thiết về xã hội nên việc giao cấu ở lứa tuổi này sẽ gây nguy hiểm cho sự phát triển bình thường. “Độ tuổi học sinh lớp 10 hiện nay thường từ 15-16 tuổi, nếu người đã thành niên quan hệ tình dục với người (nữ) chưa đủ 16 tuổi (dù có sự thỏa thuận) thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giao cấu với trẻ em. Tùy từng trường hợp mà người phạm tội bị phạt tù từ 1-15 năm” - vị cán bộ này cho biết.

Tại nhiều phiên tòa xét xử các bị cáo phạm tội giao cấu với trẻ em, nhiều bị cáo khẳng định, xét về ngoại hình họ luôn nhầm tưởng bạn gái của mình đã đủ 16 tuổi. Đồng thời, khi quen biết (quan hệ tình dục), do bạn gái giấu tuổi và bản thân họ không hiểu biết sâu sắc các điều luật nên vô ý phạm tội. “Tôi rất đồng tình việc pháp luật có quy định bảo vệ các trẻ gái khỏi bị xâm hại. Tuy nhiên, với sự phát triển đặc biệt về thể chất, tâm sinh lý của trẻ nữ hiện nay mà pháp luật không ngăn cấm việc tự do yêu đương, quan hệ tình dục với người khác giới, dẫn đến hậu quả cho mình và cho người khác là không bình đẳng” - phụ huynh của bị cáo N. lên tiếng.

Thành Nhân

 

 

 

Tin xem nhiều