“Phù thủy trắng” còn phép nào?

Lại một trận thua tối thiểu trước đội tuyển Indonesia nhưng hậu quả là tối đa. Có lẽ chưa bao giờ huấn luyện viên (HLV) Troussier lại có một sinh nhật buồn như thế khi trên khán đài khu vực cổ động viên Việt Nam sau khẩu hiệu “Tổ quốc trong tim, niềm tin chiến thắng” là lời kêu gọi: “Mr Troussier out…!!!”.

Bàn thua như “mời anh xơi” của đội tuyển Việt Nam.

* Súng không cò

Trước đội hình xuất phát của Indonesia có đến 6 cầu thủ nhập tịch cùng sức ép từ 80 ngàn cổ động viên nước chủ nhà cuồng nhiệt, nhưng đội tuyển Việt Nam (ĐTVN) đã gây ngạc nhiên lớn khi không hề e dè mà chủ động pressing tầm cao, gây áp lực.

Trong 20 phút đầu, với bộ 3 tiền vệ trung tâm Thái Sơn - Hùng Dũng - Hoàng Đức chơi rất hay, tối giản khâu cầm bóng, cùng “bài” mới là những quả ném biên thẳng vào vùng cấm từ cả 2 cánh của Đình Bắc, thế trận hoàn toàn thuộc về chúng ta. So với trận thua ở Asian Cup 2 tháng trước, với sự trở lại của một số cựu binh dày dạn trận mạc, ĐTVN thể hiện phong thái tự tin, chững chạc hơn hẳn.

Nhưng tất cả những gì ĐTVN làm được là những pha phối hợp quanh quẩn vòng cấm, không có miếng đánh tủ được thực hiện nhuần nhuyễn, không tạo ra được pha dàn xếp tấn công nào để có thể dứt điểm (cả trận chỉ có 2 pha dứt điểm nhưng đều không trúng đích, trong khi Indonesia có đến 7 và 6 vào cầu môn). Súng có đạn mà không cò lấy gì bắn?!

* Ông Troussier thua ông Shin Tae-yong

Trong khi chúng ta chú ý quá nhiều vào những cầu thủ nhập tịch của đội tuyển Indonesia thì những người tung ra cú đấm quyết định cho đội chủ nhà lại là 2 nội binh.

Ngồi ngoài trong suốt hiệp 1, ngay đầu hiệp 2, các quân bài tủ là hậu vệ trái Pratama Arhan và tiền đạo Maulana Vikri được HLV Shin Tae-yong tung vào sân; đồng thời, Indonesia chuyển từ chơi bóng dài sang kiểm soát bóng, đá ngắn, đập nhả, giãn biên để làm rối loạn hàng thủ ĐTVN.

Để đối phó, ông Troussier cho Đức Chiến khởi động, nhưng khi tiền vệ phòng ngự này còn chưa kịp vào sân thì ĐTVN đã nhận bàn thua. Chỉ 7 phút sau khi có mặt trên sân, từ quả ném biên đã trở thành thương hiệu của Arhan ở tận nửa phần sân ĐTVN vào thẳng trước cầu môn, Phan Tuấn Tài nhảy lên hụt bóng và Minh Trọng có phần giật mình không dứt khoát phá bóng, để bóng bật chân đến Vikri không ai kèm và anh này dễ dàng ghi bàn trong thế cận thành.

Hàng loạt sự thay đổi người sau đó: Tiến Linh, Văn Thanh, Hồ Tấn Tài, Thành Long và tất tay với Văn Toàn, nhưng tất cả chỉ là chờ đợi một bước ngoặt, khoảnh khắc nào đó chứ không phải kế hoạch chủ ý từ trước nhằm thay đổi, điều chỉnh lối chơi khi chúng ta bị dẫn. ĐTVN đã có cách tiếp cận trận đấu tốt, nhưng không có “kế hoạch B” để ứng biến. Lại thua trong cuốc đấu trí với người đồng nghiệp Hàn Quốc, một lần nữa HLV Troussier cho thấy khả năng đọc trận đấu, điều chỉnh nhanh với thay đổi của đối thủ không phải là điểm mạnh.

* Lại là câu hỏi dùng người

Trước hết là ở 2 cầu thủ trấn giữ hành lang trái cùng mắc lỗi trong bàn thua: Phan Tuấn Tài và Minh Trọng. Bộ đôi hậu vệ U.23 này đã chơi một trận đầy nỗ lực và lăn xả, nhưng như chúng tôi từng đề cập, ở một trận đấu quan trọng như thế này, trước sức ép ghê gớm ở “chảo lửa” Gelora Bung Karno, sao không là Thành Chung, Bùi Tiến Dũng hay Văn Thanh, những người dày dạn kinh nghiệm, có thể hình tốt hơn. Bùi Tiến Dũng lần đầu được đá chính dưới thời HLV Troussier nhưng lại được bố trí lệch sở trường trung vệ phải, thuận chân trái nên những pha phất bóng lên của anh thường không chính xác và vô hại. Trong khi ở vị trí này Hồ Tấn Tài chơi tốt hơn, nhưng đến phút 73 mới được cho vào sân.

20 phút cuối, trong khi ĐTVN vẫn bế tắc trong việc tìm bàn gỡ, cần một cá nhân chơi sáng tạo, có khả năng gây đột biến, thay vì Quang Hải, ông Troussier lại đưa Thành Long vào sân, một tiền vệ có thiên hướng phòng ngự, để làm gì?

Chỉ có con đường phải thắng trong trận lượt về tại sân Mỹ Đình, “phù thủy trắng” còn phép nào?

Đông Kha