Báo Đồng Nai có nhận được thông tin "Chủ tịch hội đồng chấm thi tốt nghiệp năm học 2005-2006 đưa toàn người nhà vào các vị trí chủ chốt trong hội đồng và đưa vợ là người không có nhiệm vụ gì trong hội đồng để cùng một thư ký khác là cháu ruột ông chủ tịch đánh mật mã bài thi. Điều này là vi phạm quy chế chấm thi và không loại trừ khả năng có xảy ra tiêu cực trong công tác chấm thi tốt nghiệp".
Báo Đồng Nai có nhận được thông tin "Chủ tịch hội đồng chấm thi tốt nghiệp năm học 2005-2006 đưa toàn người nhà vào các vị trí chủ chốt trong hội đồng và đưa vợ là người không có nhiệm vụ gì trong hội đồng để cùng một thư ký khác là cháu ruột ông chủ tịch đánh mật mã bài thi. Điều này là vi phạm quy chế chấm thi và không loại trừ khả năng có xảy ra tiêu cực trong công tác chấm thi tốt nghiệp".
Qua xác minh, chúng tôi được biết, ông Khương Văn Quang, Quyền Trưởng phòng khảo thí và kiểm định chất lượng (Sở GD-ĐT) được Ban giám đốc Sở GD-ĐT điều động làm chủ tịch hội đồng (HĐ) chấm thi tốt nghiệp THPT năm học 2005-2006. HĐ chấm thi đặt tại Trường THPT Ngô Quyền, thời gian chấm thi diễn ra từ ngày 3 đến 16-6-2006. Theo kế hoạch, từ ngày 3 đến ngày 6-6, chủ tịch HĐ chấm thi làm mật mã bài thi và sáng ngày 7-6, giám khảo tiến hành chấm. Do lượng bài thi khá nhiều (khoảng 120.000 bài thi) nên tối ngày 7-6, HĐ tiếp tục làm mật mã bài thi. Trong thời gian ông Quang đang làm mật mã bài thi thì vào tối ngày 7-6, vợ ông Quang - cô V.T. K. Nh, giáo viên dạy Anh văn (Trường THPT Nam Hà) có đến phòng ông (!?). Sự việc này đã được bộ phận làm mật mã báo cáo với Đoàn thanh tra Sở GD-ĐT. Một nguồn tin cũng cho biết, lẽ ra phải hoàn tất việc làm mật mã bài thi rồi mới tiến hành chấm. Nhưng đến ngày 7-6, một số bài thi chưa làm mật mã xong, chủ tịch HĐ đã cho tiến hành chấm (!?).
Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Đình Chiến, Chánh thanh tra Sở GD-ĐT, Trưởng đoàn thanh tra công tác chấm thi tốt nghiệp cho biết: thông tin tối ngày 7-6, người nhà ông Chủ tịch HĐ chấm thi vào phòng làm việc trong lúc đang làm mật mã bài thi là có thật. Ngay sau khi được hội đồng chấm thi báo cáo sự việc, sáng ngày 8-6, Ban giám đốc Sở GD-ĐT và đoàn thanh tra thi đã đến và tiến hành lập biên bản. Tại buổi làm việc này, Ban giám đốc và đoàn thanh tra đã ghi nhận và nhắc nhở, rút kinh nghiệm công tác làm mật mã với chủ tịch HĐ chấm thi. Bộ phận thanh tra đã tăng cường công tác giám sát việc làm mã bài thi và suốt thời gian chấm thi. Tuy nhiên, trong quá trình chấm thi cho đến khi kết thúc, đoàn thanh tra nhận thấy không có biểu hiện sai phạm nào khác, kết quả chấm thanh tra cũng không xảy ra điều gì bất thường.
Trong buổi làm việc với chúng tôi về những vấn đề này, ông Lê Minh Hoàng, Giám đốc Sở GD-ĐT cho biết: "Cho rằng ông chủ tịch HĐ chấm thi đưa toàn người nhà vào các vị trí chủ chốt là không có cơ sở. Bởi, việc điều động các thành viên trong HĐ chấm thi là do Sở GD-ĐT ra quyết định. Ông Lại Bá Tòng, giáo viên Trường THPT Nam Hà là cháu gọi ông Quang bằng cậu ruột, được Sở GD-ĐT điều động làm thư ký hội đồng thi vì trong thời gian này, ông Tòng được Sở GD-ĐT trưng dụng phụ việc cho Phòng khảo thí và kiểm định chất lượng trong suốt thời gian tổ chức thi và chấm thi. Tuy nhiên, Ban giám đốc Sở sẽ xem xét lại các mối quan hệ giữa chủ tịch HĐ chấm thi và các thành viên. Về phản ánh việc ông Quang "đưa vợ là người không có nhiệm vụ gì trong hội đồng đến để đánh mật mã bài thi" là có, nhưng không tham gia đánh mật mã. Ban giám đốc Sở và đoàn thanh tra đã xác minh sự việc như sau: ngày 7-6, ông Quang làm việc đến tối, bản thân ông Quang có tiền sử bệnh tim nặng. Vợ ông Quang không thấy về nên đến HĐ chấm thi tìm. Anh em trong HĐ chấm đã chỉ lên phòng chủ tịch để chờ cùng về. Theo quy chế chấm thi, thì không ai được vào phòng mật mã của chủ tịch khi không có nhiệm vụ. Khi sự việc được phát hiện, Thanh tra Sở đã báo cáo với Ban giám đốc Sở. Qua kiểm tra, đoàn thanh tra ghi nhận việc này là sai quy chế, tuy nhiên xét thấy không làm ảnh hưởng đến công tác chấm thi nên HĐ vẫn tiến hành chấm thi bình thường. Sau khi kết thúc công tác chấm thi, Sở GD-ĐT sẽ có buổi làm việc để rút kinh nghiệm và xử lý mức độ sai phạm theo đúng quy chế".
P.V
